英国人脱欧后为何又后悔？从杨过和张无忌看民主失效问题

别笑英国作，换你也一样！

作者：马桑（云南大学公共管理学院教授）

摘自：公众号桑言良语

部分文字引自作者所著《公共经济学：思维与拓展》一书

当地时间6月23日，英国以全民公投的方式决定了脱离欧盟，史称“脱欧”（Brexit）。世人对这个结果大跌眼镜的主因是：英国一贯以严谨、理性和务实的形象示人，没有想到此次理性居然被感性所压制。

在3350万参与投票的选民中，支持脱欧的比例是51.9%，支持留欧的比例是48.1%，在这么小的差距下，很难说脱欧就代表了多数人的民意。更何况还有1千多万选民没有参加投票。

投票结果出来的第二天，Google发布的搜索数据显示，公投结束后，英国人搜索最多的几个问题依次是：“离开欧盟意味着啥？”“欧盟是个什么鬼？”“欧盟有哪些国家？”。

然后……

有英国媒体采访街头路人，有很多人表示后悔投了脱欧票，理由千奇百怪：有因为觉得结果铁定留欧而决定自己投脱欧票玩玩的；有因周围的朋友都投留欧票而决定唱反调试试的；有无所谓，只是觉得看起来弱势的脱欧派需要帮帮的，等等！

于是，一些对脱欧公投结果特别懊恼的人就在网上发起了一个请愿，试图让第二次公投来的更猛烈一些！且不说英国国内的吵吵嚷嚷，各国看客的普遍心态却是：英国怎么这么“作”，才一两天，就后悔了，当时投票的时候干什么去了，知不知道 No zuo no die why you try？

于是，有关英国“蠢萌”、“逗逼”、“作”的段子在各家媒体上流行了起来。

那么，英国人“作”吗？

当然不！这是因为只要民主对上的是“人性”，而不是机器，它就有可能失效。这在任何一个国家、任何一个民族、任何一场选举上都可能发生！所以，别笑英国“作”，换你也一样。

下面我们来普及一点有关于多数票决制不见得靠谱的理论知识。

按照布莱克（Black）的研究，如果所有选民的偏好都呈现单峰形，则多数票决制可以反映民意，是什么就是什么；但是，如果选民中有些人的偏好是多峰的，则民主就有可能失效。

从人性特征上看，单峰偏好者应该是这样一类人：在若干个候选方案中，他们始终知道自己的心之所向，意之所指，而且一经选定，他们会执迷不悔。

但是，多峰偏好者则不然，在若干个候选方案中，多峰偏好者有一个感觉：“乱花渐欲迷人眼”。上一秒，他喜欢方案A，下一刻，他移情方案D。到底哪个方案让他心仪，他不是很清楚。这样一个自己都搞不清楚自己真实心意的选民参与到了投票之中，岂不是去“搅乱子”？类似这样的选民越多，民主失效的可能性就越大，最终选出来的方案也许并不符合大多数人的意愿。

我们不妨用武侠小说中的两个著名人物来分析多峰偏好和单峰偏好的不同心态。