钱赚多了，却没有更幸福，是什么影响了我们的幸福感？

很多人都会有这样的体会，伴随着自己社会地位的提高，收入增加了，却没有感觉更幸福。可能你已经意识到：你的幸福感或多或少取决于你周边人的收入水平，而随着自己的收入增加，你所接触到的人群收入水平自然也水涨船高。在社会充斥着比较现象的情形下，我们该怎么找到自己的幸福感呢？

分享一篇英国“首席幸福经济学”家理查德·莱亚德《幸福的社会》里关于幸福和经济之间关系的分析文章：为什么钱赚多了，我们却没有更幸福？

为什么钱赚多了，我们却没有更幸福？

作者：理查德·莱亚德

社会比较是根植于人本性的力量

做好选择了吗？来看看你的选择是否跟参加测试的哈佛大学的学生一致。

大部分学生选择第一个世界。只要相对地位更高，虽然更穷，他们也觉得幸福。其他的研究也得到相同的结论：人们更关注相对收入，乐意接受生活水平的显著下降，只要相对其他人而言，他们的地位提高了。

除此之外，人们还会拿自己现在的收入与过去的收入进行比较。当被问到需要多少收入时，更有钱的人总是觉得他们比穷人需要得更多。

由此可见，你对自己收入的满意程度取决于你跟什么对照群体相比。对照群体有两种：别人的收入和自己过去的收入。第一种情况，社会比较控制着你的感受；第二种情况，习惯化控制着你的感受。

这两种力量根植于人的本性，十分强大，因此经济增长很难提升我们的幸福感。随着实际收入的增加，用来做比较的收入水平也会逐步提高。美国做了这样一个调查，当被问及“在这个社区，一个四口之家生活所需的最低金钱标准是多少？”时，人们的回答会受到自己现在生活状态的显著影响，难怪他们不会越来越幸福。

另一项调查提供了更多的信息。从1972年开始，研究者询问美国人对自己经济地位的满意程度。虽然实际的人均收入几乎翻倍了（根据通货膨胀进行了校正），但对自己的经济状况十分满意的人数百分比却下降了。

第一个开宝马的感觉棒呆了

人们总是希望自己的生活和朋友、邻居一样或者比他们更好。当人们看到朋友拥有更好的房子和车子时，会觉得自己也有必要拥有那些东西。当所有人都开福特车时，你会自我感觉良好。但是，当有些人有宝马车后，其他人就会觉得自己也该有一辆。第一个开宝马车的人会感觉非常好，但是当所有人都有宝马车了，他们的感觉和所有人都开福特车基本一样。这个机制可以说明：在任何社会，有钱人都比穷人更幸福，但是长时间观察，更有钱的社会不会比更穷的社会幸福到哪里去。

类似地，上班时，只要听到薪水的事，你就会拿自己的薪水和同事比较。如果他们的薪水增幅高于通货膨胀，而你的薪水增幅与通货膨胀持平，你可能就会抓狂。这个很明显的心理状态是正统的经济学所不关注的，它们认为，如果有一个人的收入增加了而没有人收入降低，那么情况就算变好了，因为没有人受到伤害。但事实是，你会受伤。

在组织里，唯一能让员工保持平静的方法就是不公开员工的薪水。

薪水不仅仅是购买东西的工具。人们还会拿自己的薪水和别人比较，以此来看自己有多么地被重视以及我们自己有多么珍视自己。我们会和同事比较，也会和其他地方与我们拥有同样职位的人作比较。即使我们不知道他们确切的薪水，我们能观察他们的生活方式。我们既在意自己的薪水与别人相比是什么水平，也在意绝对的数量有多少。

一般来说，人们比较工资的对象是自己身边的人，而不是电影明星或乞丐。其中起决定因素的是你的“对照群体”会怎么样，因为你身边的人得到什么，你也可以得到，而汤姆•克鲁斯得到的你不会得到。这就是为什么奥运会中铜牌获得者比银牌获得者对比赛结果更满意——铜牌获得者把自己和没有获得奖牌的人作比较，而银牌获得者却认为自己本可以获得金牌。

因为比较通常发生在如此近的距离，有些最激烈的争端就发生在组织内部和家庭内部。