什么是亲情？子女如何父母之恩大于天

什么是亲情？生养之恩大于天？如何与父母抗争甚至是脱离父母

文 / 毁人不倦的尤老师

哈罗大家好，上次呢跟大家好好地聊了一聊关于爱情的种种话题，今天我要来跟大家聊一聊另一种爱—亲情。

1.什么是亲情

自然是有血缘关系的人之间的爱。但是这种爱如何成立呢？

如果一个人一出生就被父母遗弃了，那么他和他的父母之间自然就不存在爱。所以由此逻辑可以反推得出：亲情并不是在你的父母给予你生命的那一刻就成立的。

那么亲情该如何成立呢？很简单，你父母对你好，你也对你父母好，这就是亲情。

其实人的本性，就是只要另一个人对他好，他就会对那个人有好感。相反，如果另一个人对他不好，那么他就会讨厌那个人。

但本来简单的人际关系，到了亲情这里就变得复杂了。我们经常能见到毒打孩子的父母，孩子犯了错就罚跪、不给吃饭、并且冷暴力的父母，事事控制孩子，不给Ta一丝自由选择的余地的父母，棒打鸳鸯的父母，一到年龄就逼婚，丝毫不理会孩子自己感受的父母等等等等。

大家如果冷静下来好好想想，这些行为倘若不是父母在做，那么它们统统都是错的，并不是在“对一个人好”。但因为它们被父母冠上了“爱”这个名字，它们再也不是错的了，而都是“为你好”。

这就是我要说的第一点--有多少罪恶假爱之名。

举个很简单的例子，假设一对父母因为自己的文化程度不足，于是相信在孩子生病的时候只要请道士做做法就好了。你能说这对父母不爱自己的孩子吗？不能。他们相信请道士是“为了孩子好”，是爱Ta的体现。但是只要是有常识的人都知道，这种做法对孩子可是一点好处都没。

这个例子可能罕见了一点，但是我在这里想要论证的点是，“为了孩子好”不等于“对孩子好”，而往往真的“对孩子好”才是最重要的。

就像是你干一份工作，你可能是想要把它做好的，但是你就是没有把它做好，这个时候你告诉你的老板，我动机是好的，是认真的，最后做错了事，但是你就理解我吧。你猜猜你的老板会怎么说？

发展心理学界对于父母和孩子的关系的基本共识之一就是，人在小的时候跟父母的关系以及在家庭中的遭遇，会深远地影响人的一生。

在人生的最初几年，也只有父母才是和小孩子最亲密的人。倘若这个小孩子的父母能够给Ta提供舒适的环境，对Ta的要求有着有效的回应，那么Ta就能和父母之间形成很稳固的情感纽带。这个情感纽带就是Ta在探索世界的时候的大本营，因为无论Ta在外面受了怎样的伤害，Ta知道自己的父母是永远能够给自己提供爱和关怀的。这种父母对孩子的爱，就是著名人本主义心理学家卡尔·罗杰斯说的unconditional love，是最能够让孩子健康成长的爱的形式。

但是倘若本应成为无条件的爱的提供者的父母，不仅不提供爱，反而常常毒打、辱骂孩子，冷暴力，会造成什么样的后果？

首先我得澄清一下，毒打、辱骂对于一个人的成长毫无益处。对于毒打和辱骂的厌恶是人类的本性之一，一个人突然跳出来打你骂你，你会高兴吗？当然不会。

其次，倘若父母常常毒打、辱骂孩子，那么对于孩子的心理健康就是一个极其严重的威胁。父母和孩子的关系常常成为孩子理解人与人之间的关系的范本。

如果一对父母，嘴上口口声声说自己爱孩子，但是却时不时体罚孩子，对他语言暴力，那么这个小孩就很有可能认为人与人的关系是非常不稳定的，亲密关系是非常危险的，以至于成年之后拒绝和人有亲密关系，甚至难以向别人打开心扉，Ta更愿意一个人呆着。因为在Ta的理解里，和一个人亲密，往往意味着糟糕的后果（比如父母对他的打骂）。成年之后Ta很有可能在亲密关系中显得过于患得患失、控制欲强，甚至疑神疑鬼、被害妄想。

真正好的父母，是把孩子当做一个人来尊重的父母，是真正能够对孩子好，而不是“为”孩子好的父母。

2. 父母之恩大大于天？

关于爱情大家似乎都有很多不同的见解，犯的错误也因人而异，但是关于亲情很多人都在犯同一些错误。

这里父母之恩，该如何理解？

如果是养育之恩其实很好理解，你的父母对你很好，让你健康成长，给你正确的教育，在你18岁成年之后依然掏钱为你完成你的学业直到有一天你成家立业，那么你认为他们对你有恩是天经地义的。

但相反，如果你的父母对你不好，常常给你带来痛苦，那么你怎么还会认为他们对你有恩？

是他们给你饭吃了？没有他们你还是没法活下来？这似乎不合逻辑，倘若父母生了你却不养育你，那么他们是违法。倘若父母生了你决定把你遗弃，那么你在孤儿院里难道会被饿死？没有父母和有一对坏父母，到底哪个更不幸还真的是很难决断呐。

其实早在几十年前，胡适先生也提出过父母无恩论，他认为他对自己的孩子是没有所谓的恩情的，他选择把这个生命带到这个世界，那就理应让孩子尽可能生活的开心。

那么父母之恩是不是还有生育之恩？

这个问题，我相信99.9999%的人都会回答是。

但我的回答是，不是。