人大硕士涉嫖死亡事件雷洋案尸检结果公布，你怎么看？

人大硕士涉嫖死亡事件雷洋案尸检结果公布，你怎么看？

2016年5月初，人大硕士涉嫖死亡事件曝出，举国哗然。即使在近两个月后的今天，它依然热得烫手。

人大硕士涉嫖死亡事件抓捕现场视频曝光

2016年6月30日，人大硕士涉嫖死亡事件重大进展出炉：

看完这个调查结论，相信不少人会有很多“想不到”。想不到，雷洋会是这样的死因；想不到，警察在其中起到这样的作用；想不到，检方公布的结论，与此前众声喧哗中的“各执一词”，都不相同......面对种种“想不到”，你怎么看?

看法一：“正义也许会迟到，但它从不缺席”

雷洋案演变到今天，每一步，大众都耳熟能详：

从5月初，舆论场“众口一词”地指责一方，到警方几次回应均遭质疑，到雷洋家属聘请律师，到检察院介入，到家属同意下启动尸检，到涉事警察被检方立案侦查，再到5位警务人员(包括辅警)近日聘请律师，双方不断争鸣、辩护。表面看，混乱庞杂，实际上，一条主线却很清晰。 这条主线，就是法治。

先说雷洋。他在意外死亡后，几乎所有人都在问：到底是什么原因导致了死亡?警察是否存在过度执法情况?这需要两个字——求真。而真相，只有在依法、公正、严谨、客观中，才有可能到来。检察院今天给出了答案。

很多人还记得，在最早家属-警方的几番论战中，“谁也无法说服谁”。道理很简单，因为均关涉利益，尤其是警方，怎么能当自己的裁判?而北京市人民检察院的介入，以及尸检的启动，很大程度上平息了无休止的“口水战”。 为什么?因为——检方相对中立，是第三方；检方委托启动尸检，要靠证据说话。

检方不负众望。几个细节来说明：

第一，尸检鉴定机构，是在家属认同的情况下委托的，检方还审批了公安大学教授担任专家证人，全程监督尸检；

第二，雷洋案中的几位涉事警务人员，被检方依法立案侦查，虽未披露更多细节，但侦查的前提是“掌握了一定证据”；

第三，就在两天前，北京市人民检察院邀请全国法医学、病理学知名专家就鉴定机构提交的雷洋尸体检验鉴定结论，进行了审查论证。

检方表示将依法安排补充鉴定，科学运用检验鉴定结论，确保案件依法独立客观公正办理。

习近平总书记说：“要努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义。”

程序正义，是实体正义的保证。

这一次，雷洋家属相信了法治的力量。而法治也没有让家属落空——在“公检法穿一条裤子”的揣测满天飞之下，检方给出的结论，没有让揣测成真。

“法律面前人人平等”，不是一句空话。你可以不信，但不代表，公正不存在。

看法二：个案中的警察，不能与整体划等号

调查结果面世后，想必很多人都会下意识地说一句：“再也不信任警察了!”警察整体，可能会在舆论场上，再次面临口诛笔伐。

如果你觉得检方的结论是公正的，也应该相信，法治社会的应有之义就是让“不依法者(哪怕他是执法者)受惩处”。拥有这种“自净能力”的社会，比“掩盖事实、回避问题”的社会，总体更让人放心。

对警察，长安君还是那个观点：“坏警察”忽然显得多了，不是警察本身就比别的职业人群“坏”。其中，既有警察站在转型期社会矛盾最前沿的因素，又是公民维权意识上升、舆论监督进步的结果，同时，显性层面的舆情集聚效应、联想效应，也起了作用。

一个雷洋案中，警察有执法不规范之处，是否就代表200万警察都是如此?如果我们只是紧盯这一点，可能就会忽略这样的事实：全国200万警察队伍，更多的人在默默地付出，他们担负着维护社会治安、维护人民群众的生命财产安全的重任。据统计，2015年，全国公安机关有438名民警和现役官兵英勇牺牲，4599名民警和现役官兵光荣负伤，牺牲者的平均年龄为46.3岁，因积劳成疾猝死的比例，占到一半以上。